Personlig liv

Aspartam = gift for kroppen

Det er veldig mange som bagatelliserer bruken av Aspartam nå om dagen; «Det har jo blitt lovlig», «Det er ikke farlig i «små doser». «Alt er jo farlig» etc.

Jeg regner med det er mange lettbrus-drikkere som hopper i taket når jeg nå setter det litt på spissen og sammenligner Aspartam med røyking. Røyking er også farlig, røyker du en røyk om dagen dobler du risikoen for hjerteinfarkt. Og drikke gift er også farlig, selv om du bare drikker «litt» gift hver dag.

Det er bare vi som er flinke til å sette på oss skylapper og ignorere sannheten, fordi det tar fra oss gleden av å røyke/spise/drikke etc. når vi samtidig skal tenke på de helseskadelige konsekvensene.

Jeg skal prøve og ikke kjede dere til døde med mye informasjon. Men her er faktisk litt interessant lesing rundt Aspartam.

«The monkeys in this study were served their aspartame in an orally consumed milk based formula.

Starting about 7 months (218 days) into the experiment, ALL the medium and high dose monkeys began having brain seizures.

«All animals in the medium and high dosage groups exhibited seizure activity. Seizures were observed for the first time following 218 days of treatment… The seizures were of the grand mal type… One monkey, m38, of the high dose group, died after 300 days of treatment. The cause of death was not determined…»

Grand mal seizures also known as tonic clonic seizures are horrific – a very dangerous seizure which affects the entire brain. (For dere som ikke vet hva Grand mal er – så er det et generalisert epileptisk anfall med kramper og bevisstløshet).

The low dose monkeys might have started to have seizures as well, but the death of one of the researchers, H. A. Waisman, caused a lack of staffing for the study. As a result, the low dose monkeys were withdrawn from the group at 200 days which is before the seizures in the medium and high dose group began occurring.

As soon as the aspartame was withdrawn from the monkey’s diets, the seizures stopped.

Kilde: http://www.globalresearch.ca/poson-in-the-food-chain-the-health-impacts-of-aspartame/5325750

Aspartame was banned by the FDA twice. For over eight years, the Food and Drug Administration (FDA) refused to approve aspartame. Evidence was abundant that it caused seizures, brain tumors, and sudden heart attacks in laboratory animals.

How is this product legal now?

«Early in 1981 Searle Chairman Donald Rumsfeld (who is a former Secretary of Defense.. surprise surprise) vowed to «call in his markers,» to get it approved. January 21, 1981, the day after Ronald Reagan’s inauguration, Searle took the steps to re-apply aspartame’s approval for use by the FDA. Ronald Reagans’ new FDA commissioner Arthur Hayes Hull, Jr., appointed a 5-person Scientific Commission to review the board of inquiry’s decision. It did not take long for the panel to decide 3-2 in favor of maintaining the ban of aspartame. Hull then decided to appoint a 6th member to the board, which created a tie in the voting, 3-3. Hull then decided to personally break the tie and approve aspartame for use. Hull later left the FDA under allegations of impropriety, served briefly as Provost at New York Medical College, and then took a position with Burston-Marsteller. Burstone-Marstella is the chief public relations firm for both Monsanto and GD Searle. Since that time he has never spoken publicly about aspartame.

It is clear to this point that if anything the safety of aspartame is incredibly shaky. It has already been through a process of being banned and without the illegitimate un-banning of the product, it would not be being used today. Makes you wonder how much corruption and money was involved with names like Rumsfeld, Reagan and Hull involved so heavily. In 1985, Monsanto decides to purchase the aspartame patent from G.D. Searle. Remember that Arthur Hull now had the connection to Monsanto. Monsanto did not seem too concerned with the past challenges and ugly image aspartame had based on its past. I personally find this comical as Monsanto’s products are banned in many countries and of all companies to buy the product they seem to fit best as they are champions of producing incredibly unsafe and untested products and making sure they stay in the market place.»

Kilde: http://www.collective-evolution.com/2013/01/19/the-shocking-story-of-how-aspartame-became-legal/

ASPARTAME: METHANOL AND THE PUBLIC HEALTH

Woodrow C. Monte, Ph.D., R.D.

Director of the Food Science and Nutrition Laboratory

Arizona State University

Tempe, Arizona 85287

Published in Journal of Applied Nutrition, Volume 36, Number 1, 1984

Aspartame (L-asparty-L-phenylalanine methyl ester), a new sweetener marketed under the trade name NutraSweet*, releases into the human bloodstream one molecule of methanol for each molecule of aspartame consumed.

The Food and Drug Administration, Dr. Richard Wurtman and myself have received well over a thousand written complaints relative to aspartame consumption. By far, the most numerous of these include dizziness, visual impairment, disorientation, ear buzzing, high SGOT, tunnel vision, loss of equilibrium, severe muscle aches, numbing of extremities, pancreatitis, episodes of high blood pressure, retinal hemorrhaging, menstrual flow changes, and depression. The validity of these complaints has yet to be scientifically evaluated. However, a thorough knowledge of just what makes this new sweetener stand apart from other nutritional substances might aid physicians in making dietary recommendations for their patients.

Phenylalanine is an essential amino acid, the daily consumption of which is required to maintain life. However, Dr. Richard J. Wurtman, Professor of Neuroendocrine Regulation at the Massachusetts Institute of Technology, presented data to the FDA demonstrating that in humans the feeding of acarbohydrate with aspartame significantly enhances aspartame’s positive effect on plasma and brain phenylalanine and tyrosine levels (48 Federal Register at 31379). There are sound scientific reasons to believe that increasing the brain levels of these large neutral amino acids could affect the synthesis of neurotransmitters and in turn affect bodily functions controlled by the autonomic nervous system 61 (e.g., blood pressure). The proven ability of aspartame to inhibit the glucose-induced release of serotonin within the brain may also affect behaviors, such as satiety and sleep.

Methanol (methyl alcohol, wood alcohol), a poisonous substance, is added as a component during the manufacture of aspartame.

Methanol has no therapeutic properties and is considered only as a toxicant. The ingestion of two teaspoons is considered lethal in humans.

Kilde: http://www.mpwhi.com/aspartame_methanol_and_public_health.pdf#sthash.Oq7bWnQp.dpuf

Lettbrus kan gi tidlig fødsel:

En dansk studie med 60.000 gravide  konkluderer med at kunstig søtningsmiddel som aspartam gir høyere risiko for  å føde for tidlig.

De kvinnene som drakk minst ett glass med kunstig søtede leskedrikker daglig,  hadde 38 prosent høyere risiko for å føde for tidlig. Risikoen var enda høyere for kvinner som hadde et stort forbruk, mer enn fire glass, hver dag.

Kilde: http://www.side2.no/helse/article2947294.ece

«Aspartam er godkjent av norske myndigheter»

Du er kanskje av den oppfatning at siden dette stoffet er godkjent av norske myndigheter så må det være trygt å bruke?

Selvsagt må de norske myndighetene fortelle oss at aspartam ikke er farlig når de har valgt å ta det i bruk i norsk industri. De går jo ikke da ut med alle farene/ bivirkningene som er knyttet til bruk. Bare at aspartam ikke er skadelig for helsen vår dersom man holder seg innenfor «akseptabelt daglig inntak

Vel vel… (VEL…)

Til tross for stor motstand, godkjente norske myndigheter denne uken en rekke nye kjemisk-syntetiske sprøytemidler i matvarer på det norske markedet. –  Flere av de godkjente sprøytemidlene kan ha alvorlige konsekvenser. Noen er kreftfremkallende eller kan gi fosterskader, andre igjen er knyttet til biedød. Men Mattilsynet viser til at de nye grenseverdiene er godkjent av EFSA, som er EUs vitenskapskomité for mattrygghet. Norge følger nå EU, selv om landbruksminister Lars Peder Brekk i følge Ren Mat mener Norge utmerket godt kan ta avgjørelser uavhengig av hvilke grenser EU og EØS fastsetter. Kilde: http://www.framtiden.no/201205065612/aktuelt/mat/na-blir-det-mer-gift-i-maten.html

I Norge er det i dag tillatt å bruke omkring 230 ulike sprøytemidler. Total omsetning av sprøytemidler i Norge var i 2011 høyere enn i 2009 og 2010, og lå rundt 15 prosent over gjennomsnittet for de siste fem årene.

I 2012 ble det funnet rester av sprøytemidler i mat i 55 prosent av prøvene. Norge importerer stadig mer mat, og ligger nå på importtoppen i Europa, nest etter Sveits. Det medfører at vi også eksponeres for andre typer sprøytemidler enn de som er tillatt i Norge. Kilde: http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/Sproytemidler-i-mat-er-en-helsefare-7252638.html

– Så joda, Norske myndigheter kan absolutt godkjenne (og gjerne ufarliggjøre) bruken av sprøytemidler/ kjemiske tilsetningsstoffer og det som mer er – selv om de er fullstendig klar over at det er veldig skadelig for helsen vår.

Jeg kunne ha skrevet mye mer. Men jeg tror jeg har fått frem poenget mitt. – En kan lese opp og ned i mente om Aspartam. Men av og til kan det være lurt å bare bruke litt sunn fornuft også: De kunstige, søtende tilsetningsstoffene er ikke særlig bra for kroppen vår. Det trenger en ikke å være rakettforsker for å forstå.

You Might Also Like

Forrige innlegg
Neste innlegg

8 Comment

  1. Reply
    Lovelyliller.com
    27. september 2013 at 18:38

    KjempeKjempe interessant lesning. Jeg bruker veldig mye kunstig søtning hver dag via saft, tyggis og drops.

    1. Reply
      Hege
      28. september 2013 at 10:41

      Ja, jeg tror det er mange som ikke tenker over denne «coctaile-effekten».

  2. Reply
    Nina
    27. september 2013 at 23:53

    Jeg prøver å holde meg unna – har desverre vært skikkelig hekta på tyggis en lang stund – men nå har jeg sluttet med det også. Brus/saft osv drikker jeg ikke, og heller ikke noen andre lett produkter heller. Ikke spiser jeg så mye som er tilsatt sukker heller.

    Jeg bruker noe søtning, men prøver å holde det lavt og da bruker jeg honning, agavesirup, mesquite, lucuma osv ellers bare ren frukt og bær 🙂

    1. Reply
      Hege
      28. september 2013 at 10:44

      Jeg er også glad i tyggis, men da kjøper jeg de med bjørkesøtt (får kjøpt hos iherb). Men begrenser det og.
      Hørtes fornuftig ut, jeg bruker også honning, mesquite og banan når jeg først skal søte opp noe. Fin erstatning for sukker 🙂

  3. Reply
    Ragnhild
    28. september 2013 at 08:47

    Så spennende å lese slikt altså. Og jeg er enig med deg Hege! Folk har altfor lett for å bagatelisere bruken av gift, og folk er jo avhengig så da unnskylder de seg med at det er lov og derfor ikke skadelig.
    Jeg kan ikke fordra kunstig søtning, og kunstigheter generelt :), og har ikke tygd tyggis, drukket brus osv siden videregående, og det er 7-8 år ( 😮 😮 ) siden 🙂

    1. Reply
      Hege
      28. september 2013 at 10:49

      Jeg tror og det går mye på det. Folk forsvarer «sitt kosthold», det er ikke så unormalt. Jeg synes bare det er veldig synd at de neste oppfordrer andre til å drikke pepsi max, cola light og lignendne som tørstedrikk.
      Jeg tror også det må begynne å nærme seg 7-8 år siden jeg kjøpte ei brus 🙂

  4. Reply
    Benny elness
    15. april 2014 at 18:18

    Så godt du hege..! tar afstand fra aspertame..!
    Da det er det rene gift..! Vidste du aspartame er avføring fra genmanipuleret ..mikro organismer..?
    Uvinnet av monsanto..! Verdens ondeste virksomhet..?
    Hilsning fra danmark..!!

    1. Reply
      Hege
      22. april 2014 at 21:10

      Hei Benny, nei det har jeg ikke hørt før. Ja, gift det holder jeg meg langt unna!

Legg igjen en kommentar

Content Protected Using Blog Protector By: PcDrome.